Hardwaren
Hvad skal jeg bruge, en mac (jeps klart, den er lækkert og jeg er med på beatet), eller en pc (lige som hr og fru leverpostej)?

Mac er en klar fortaler for det kreative, skal man virke og agere kreativ, så kan man kun bruge en mac, lev med det sådan er livet 😉

Det eneste pc’er kan bruge til, det er at køre office pakken, jo og så til at presse blomster med!

Skulle du være i tvivl, så er  jeg både mac og pc bruger bruger, og lige pt. MEGET sarkastisk. Dette emne er for mange 100% religion, og ligger til grund for mange diskutioner.

Mange har den oplevelse at Mac, er PLATFORMEN nå man skal arbejde med foto eller andet grafisk arbejde. Intet kunne være længere fra sandheden.

Tager man en Macbook og holder den op imod en almindelige bærbar (dem som de fleste har). Så vil du opleve to væsentlige ting:

  1. Mac’en er dyre
  2. Skærmen er bedre

Men igen, det er en sandhed med modifikationer, køber man en highend bærbar, f.eks. en lenovo i 15-20k klassen. Så spiller den helt fint op imod en Macbook, der ligger i den samme prisklasse, og kan preforme lige så godt til billedebehandling mm..

En af grundene til at en mac virker mere “fit for fight”, det skal ses i opbygninge. Apple, til foreskel til en pc, styre og bestemmer hvad der kommer i maskinen. Så de kan opbygge deres software, så det passer 100% til det hardware der sidder den.

En windows baseret pc, ja den skal kunne dække alt der bliver smidt i den. Så køber man en billig pc, så er der også større mulighed for at man få noget skidt hardware og billige drivere.

Konklution: Er du pc brugere, så overveje at købe en maskine der er lidt dyrere, end de billigeste på marked, og kig efter de store mæker.

Softwaren

Men hvilke programmer skal man så bruge?

Vælg altid defacto standarter (f.eks Photoshop, Office, mm.), så er det nemmere at overføre og opbygge viden, som du kan bruge i fremtiden, både inde og uden for fotoverden 🙂

Der er også derfor jeg kun kigger på OS X og Windows. Jeg er pro opensource og roder også med det til tider, jeg elsker “delings” tankegangen. Men den verden jeg bevæger mig i, de giver ikke meget for det, så principper kan være nok så gode, hvis resten af verden ikke har den samme mening, så er det op af bakke 😉

Mange mac brugere, bruger iPhoto eller Aperture til billeder. Da jeg købte mit første workflow program, der faldt valget også på Aperture 2. Det var/er et godt program, med en masse lækre funktioner og muligheder. Men det virker kun på mac!

Det var en af grundene til at jeg skiftede til Lightroom, da denne virker på både mac og pc. Jeg skulle lave noget workflow på en Windows maskine, så efter en grundig overvejelse, så flyttede jeg alle mine billeder. På den måde skal jeg ikke lære to forskellige systemer, bare for at kunne bevæge mig på to platforme.

Konklution: Kig altid på om software, kan køre på både Windows og OS X. Der er undtagelser som f.eks. Finalcut, det køre kun på Mac, men er meget udbredt og nok svært at komme uden om 🙁

De sidste ord: Jeg er ikke på nogen måde, på vej væk fra min elskede mac, men verden består ikke af konstanter. Så hvis man vil give sig selv bedre muligheder, så må man tænke bredt 🙂

9 kommentarer

  • …eller man kunne køre med Bibble Pro som workflow editor og så bruge linux 🙂 Kører fremragende på både Macbook og pc laptops 🙂

  • Hej
    Jeg synes også at én anden ting taler for en Mac med OSX (og ja, de kan jo også køre windows sådan nogen): Jeg oplever generelt ikke, at min Mac sander så hurtigt til, som min windows maskine gør. Min Mac får typisk en frisk install, når der kommer en ny større version og ellers kører den bare derudaf. Min windows laptop skal helst reinstalleres et par gange om året, hvis den skal være til, at leve sammen med.

    På fronten omkring Aperture kontra Lightroom, har jeg en lille observation. Jeg fornemmer umiddelbart Lightroom som værende noget kvikkere på min noget aldrende Mac i forhold til Aperture. Jeg mistænker, at det er Lightrooms måde, at håndtere thumbnails og previews på, der gør den store forskel. Og så finder jeg personligt Lightrooms måde at lave workflow på som værende bedre. Men som sagt. Der ryger vi lynhurtigt over i afdelingen for smag og behag 🙂

    Så Lightroom og OSX til mig tak…. og skulle der være en sponsor til en svinehurtig 24″ iMac, så siger jeg da ikke nej tak 🙂

    -Jens

  • Glæder mig til mig MB pro kommer her i løbet af ugen! Bliver godt at se hvad den kan bruges til.. Glæder mig til at prøve nogle af de programmer der ikke kan køre på denne gamle PC.. som fx noget Adobe Premiere.. Lightroom bliver jeg dog ved.. 🙂

  • @Kim Jeps, det er korrekt 🙂
    @Jens Jo, windows registerings basen, den er lidt tung at have med at gøre, dog syntes jeg ikke at win7 er lige så slemt, og så er den hurtig at reinstallere igen, men det er et helt andet indlæg 😉

    @Christian du skal nok blive glad for den 😉

  • Jeg har i laang tid arbejdet med både mac og pc. I flere år sad jeg med to maskiner på arbejde og skiftede imellem dem konstant alt efter hvad vi lavede.
    I dag har jeg det lidt sådan at mac er nice i design og super fede at se på – smarte er de sgu.

    Hardwaren inde i er den samme som i en pc i dag så der er ikke rigtig forskel der.

    Ja ok hvis du vil arbejde med aparture så skal du have en mac, men ellers er standarden inden for foto vist efterhånden adobe og som alle ved findes den på begge platforme.

    Skal der vælges i dag kigger jeg på det økonomiske i det. Jeg kan simpelthen ikke forsvare prisen på en mac. Jeg kan få en noget kraftigere pc til de penge som en mac koster.

    Når jeg sider i photoshop er det sgu lige meget hvad der ligger bagved og med pc’en har jeg mulighed for en meget kraftigere maskine på samme budget. Derfor vil jeg nok vælge pc’en når jeg selv skal betale.

    Skal jeg ikke selv betale jamen så lad da endelig firmaet betale for at få de samme kræfter i en maskine der også ser smart ud 🙂

    Jeg har lige prøvet at kigge og skulle jeg samle en maskine svarende til min workstation herhjemme som mac vil lande på ca 40.000,- hvor jeg har givet 10.000,- for pc’en….. det er altså en god ferie/1dm4/nogle gode optikker….. så er spørgsmålet hvor smart kassen under bordet behøver at se ud…

    Der er også ting med mac som bare er mere bøvlet – deres finder er ikke lige frem god til reel filhåndtering og flere avancerede ting er noget mere bøvlet.

    Det betyder nok også at flere folk giver op og ikke piller derfor virker det som om systemet kører bedre. Langt de fleste windows maskiner jeg oplever som kører dårligt skyldes fejl 40.

    • Det lyder som om at det er en Mac Pro, du har prøvet at samle. Ja den er dyr, meget dyr. Men det kan generelt anbefales at købe ram og Harddiske eksternt, da Apples priser er lige overkanten :s
      Jeg ved ikke rigtigt om jeg vil sige, at OS X er bøvlet. Men har man siddet på en windows maskine i lang tid, så er det en helt anden verden, og der var mange småting jeg savnede, da jeg switchede.

      Men det understreger jo lidt, tanken om at man skal bruge software, der virker på begge platfome 🙂

      Generelt så er de fleste fejl, fejl 40 😉

      Men det ændre ikke ved det faktum, at windows køre på en regiserings database. Der langsomt tager livet af din maskine, så den enten skal ryddes ordentligt op, eller reinstalleres 1-2 gange om året. Men så kan man jo lige skifte sin harddisk samtidigt, nå man nu er i gang 😉

  • Jeg hoppede sidste år til MAC … både Stationær og Bærbar …. – min start begyndte i 1989 med En 8088 Tulip Maskine
    I de mellem liggende år har jeg fulgt udviklingen på tværs af Aldi Maskiner … Mærkevarer og Sammensæt selv …

    For en nybegynder oppe i årene .. 35-40 År og op må jeg anbefale Apple – der findes intet så driftsikkert i min verden ….

    Man sidder med Software som kan noget når du tænder din Mac …

    Pris. Der findes mange Computere som er langt billigere end MAC – man betaler for Design hos Apple – men er man ikke software Nørd er det et plus jeg vil give Apple.

    Jeg vender aldrig tilbage til Windows PC igen ….

    Mine Computere køre 12 timer i døgnet … i onden til nu har jeg intet at klage over hos Apple.

    Minus ved Apple og Mac er den dyre software – de specielle drivere …

    Hygge Apple Mac Fan efter mange år med Windows PC

  • Prisforskellen mellem Apple og PC verdenen er begrænset. Man skal bare huske at sammenligne på et rigtig grundlag. En Apple kan naturligvis ikke sammenlignes med en Aldi maskine eller noget saml-selv grej.
    Jeg vil tro der er begrænset forskel når en MacBook sammenlignes med en Lenovo i tilsvarende konfiguration.

    Softwaremæssigt er jeg dog ikke i tvivl efter jeg skiftede fra Windows for godt 2 år siden. Alt kører bare meget bedre på Mac OS X (måske lige med undtagelse af diverse Microsoft programmer; Office, Messenger, m.m.)

    Med hensyn til Aperture vs. Lightroom er det jo fristende at hoppe på Aperture vognen med deres meget lave pris, men jeg bliver nok på Lightroom, da det nærmest er de-facto standard blandt fotografer i dag. Jeg tror erfaringsudvekling via blogs og tutorials er meget bedre på Lightroom, ligesom jeg også tror er Photoshop integrationen er bedre.

    Super godt indlæg, Jakob. Måske du skulle lave en lille bruger undersøgelse – det kunne være sjovt at se brugsmønsteret blandt fotografer 😉

    • Hej Anders
      Beklager, der gik lige flytning i det, så min maskine har været mere eller mindre lukket 🙁

      Men ja, jeg kan ikke være mere enig, dog køre windows 7, væsentligt bedre end vista, som jeg vil tro at du er gået fra?! 🙂